銀行業(yè)成“暴利”其實(shí)就是改革乏力

　　銀行的高盈利可能只是階段性的，而且從未來(lái)改革方向來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)是不可以持續(xù)的?！闭劶胺婚g對(duì)銀行業(yè)“暴利”的議論，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)副主席王兆星12日在北京如是回應(yīng)

　　銀行業(yè)成“暴利”其實(shí)就是改革乏力。

　　多少年來(lái)公眾一直對(duì)銀行業(yè)暴利痛加指責(zé)，為何這種現(xiàn)象至今不改，追根到底就是改革乏力。這種改革乏力具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是所謂的銀行高盈利模式改革乏力；二是銀行業(yè)作為既得利益階層，其收入分配制度改革乏力。

　　對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，銀行業(yè)高管已經(jīng)是心知肚明。財(cái)經(jīng)評(píng)論員余豐慧近日在京華時(shí)報(bào)、國(guó)際金融報(bào)、楚天金報(bào)等就此話題發(fā)表同樣文章，為何銀行的高盈利不可以持續(xù)？他的文章認(rèn)為，“銀行暴利長(zhǎng)期是依靠信貸資產(chǎn)擴(kuò)張帶來(lái)的。過(guò)去幾年貸款維持在20%以上的高速增長(zhǎng)，銀行利潤(rùn)來(lái)源主要是放貸款帶來(lái)的利息收入產(chǎn)生的利潤(rùn)。余豐慧并沒(méi)有指出銀行這些暴利是建立在誰(shuí)的暴利基礎(chǔ)之上而獲得的。”

　　為什么銀行更能夠獲取這些暴利，我們必須追問(wèn)下去。而追問(wèn)的結(jié)果是銀行存在違規(guī)、甚至違法或者超額超量放貸給一些暴利壟斷部門企業(yè)，如地產(chǎn)行業(yè)的壟斷企業(yè)等。正因?yàn)槿绱?，銀行業(yè)作為壟斷部門成為既得利益階層，才能獲得這些暴利、超額利潤(rùn)等等?，F(xiàn)在銀行業(yè)吃飽了、喝足了，就打一個(gè)哈哈說(shuō)，銀行的高盈利從未來(lái)改革方向來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)是不可以持續(xù)的。這說(shuō)明現(xiàn)在還可以持續(xù)幾年。未來(lái)是什么時(shí)候，誰(shuí)都不知道。這充分說(shuō)明中央對(duì)銀行業(yè)的改革一直乏力。公眾除了指責(zé)銀行是暴利行業(yè)外，就無(wú)能為力?？梢哉f(shuō)，中央不對(duì)銀行業(yè)暴利加以改革，就無(wú)法抑制過(guò)高的房?jī)r(jià)，無(wú)法實(shí)施科學(xué)的宏觀調(diào)控政策并取得積極有效的調(diào)控成果。這里必須指出，中央以及各地政府只有采取果斷、積極有效的措施抑制住這些暴利行業(yè)、暴利企業(yè)以及其暴力價(jià)格，才能在根本上推進(jìn)銀行業(yè)的改革、變革，大大消除銀行業(yè)繼續(xù)維持這種暴利或者高盈利現(xiàn)象。如果中央在這些方面繼續(xù)改革乏力，單靠銀行業(yè)自身改革來(lái)消除這種暴利效果最終有多大呢？傻瓜也知道，希望不大。

　　第二個(gè)問(wèn)題，銀行業(yè)成為暴利行業(yè)，這是作為既得利益階層的典型代表，一直阻撓中國(guó)收入分配制度繼續(xù)深化改革，銀行也不斷追逐超額利潤(rùn)，獲取暴利，這將進(jìn)一步阻礙了中國(guó)啟動(dòng)并擴(kuò)大內(nèi)需消費(fèi)、進(jìn)一步拉大了社會(huì)貧富差距，勢(shì)必造成社會(huì)收入分配嚴(yán)重不公。

　　銀行業(yè)這種暴利，還具體表現(xiàn)在隨著銀行表外業(yè)務(wù)增加導(dǎo)致不斷變相亂收費(fèi)，這已經(jīng)是眾所皆知事情，現(xiàn)在矛盾很尖銳，所以公眾才會(huì)議論紛紛，現(xiàn)在的問(wèn)題是不改革不行了，不改革就沒(méi)有出路了。在這種局面下，靠銀行業(yè)自身來(lái)改革，更加顯得乏力。看看銀行業(yè)這些高管講的意思就可以知道，這種改革既缺少動(dòng)力，也缺少壓力。銀行業(yè)無(wú)非想通過(guò)多元化發(fā)展，展開同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，認(rèn)為這就可以消除這種暴利現(xiàn)象。事實(shí)上，那是癡人說(shuō)夢(mèng)。我們要追問(wèn)的是銀行業(yè)怎么越改越暴利呢？原來(lái)銀行業(yè)還存在巨額虧損，怎么一下子就成為暴利階層、暴利行業(yè)呢？說(shuō)到底，那是一些銀行可能在搞變相改革，走歪路，靠邪道發(fā)財(cái)。這一點(diǎn)，知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員余豐慧在文中不敢說(shuō)、不能說(shuō)、不會(huì)說(shuō)。

　　銀行業(yè)這種表外業(yè)務(wù)增加實(shí)質(zhì)上是變相的表外收入暴利，這些自收自支的收入很難受到有關(guān)部門的嚴(yán)密監(jiān)控、監(jiān)管，一些銀行甚至可以大做文章，為所欲為。這就使銀行業(yè)這種暴利形成機(jī)制日益固化、僵化。這種固化、僵化還同時(shí)表現(xiàn)在銀行業(yè)通過(guò)壟斷機(jī)制不斷獲取超額利潤(rùn)等方面。看看這些銀行高管靠壟斷獲得超額分配年薪越漲越高，我們就可以知道這種暴利機(jī)制固化、僵化有多嚴(yán)重。這些暴利行業(yè)日益固化、僵化的機(jī)制，也最終使改革進(jìn)一步乏力，甚至陷入困境。要繼續(xù)改革，這也增加了改革的成本，同時(shí)也增加了收入分配制度深化改革的難度。改革乏力，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就缺乏動(dòng)力。沒(méi)有動(dòng)力，改革就會(huì)陷入僵局。與此相反，銀行業(yè)有了暴利作后盾，就可以無(wú)憂無(wú)慮，自然樂(lè)不思蜀，不會(huì)想到社會(huì)大眾要求進(jìn)行的改革，自己主動(dòng)出來(lái)革掉自己的命。這也充分說(shuō)明，銀行業(yè)成了暴利行業(yè)、高利潤(rùn)行業(yè)后，許多改革更加顯得乏力。事實(shí)上，這種乏力改革要使銀行業(yè)革除這種高額收入、高利潤(rùn)、超額暴利，真正做到不可持續(xù)，簡(jiǎn)直就是蝸牛爬樹，天方夜譚。而余豐慧發(fā)表文章隨聲附和這種銀行業(yè)高盈利不可持續(xù)的聲音，更是銀行業(yè)改革乏力的生動(dòng)體現(xiàn)！

　　可以這么說(shuō)，現(xiàn)在說(shuō)銀行高盈利不可以持續(xù)是一個(gè)幌子，甚至是天大的笑話，下面這些數(shù)據(jù)就表明一切。16家上市銀行利潤(rùn)占去整個(gè)上市公司利潤(rùn)一半，2012年1-9月2471家公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.49萬(wàn)億元，16家上市銀實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)8127.67億元，16家上市銀行的業(yè)績(jī)占2471家公司業(yè)績(jī)的55%。2011年銀行業(yè)利潤(rùn)占國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)總利潤(rùn)的83%，占全部規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)23%。2011年，中國(guó)銀行業(yè)利潤(rùn)占全球銀行業(yè)總利潤(rùn)的29.3%，幾乎是1/3，與2007年的4%相比增長(zhǎng)25.3%。從這里我們就可以知道，哪些行業(yè)在拖累中國(guó)經(jīng)濟(jì)，阻撓加快發(fā)展、轉(zhuǎn)型發(fā)展，影響中國(guó)進(jìn)一步深化改革的發(fā)展進(jìn)程。

　　目前社會(huì)發(fā)展已經(jīng)不容許銀行業(yè)再這樣下去。為此，中央要高度重視，著力搞好頂層設(shè)計(jì)，加大改革力度，要不為任何阻力與勢(shì)力所嚇倒，繼續(xù)大力改革，給力改革，深化改革，永不止步，只有這樣，才能真正早日消除這種不合理、打破全球記錄的銀行業(yè)高暴利。

　　
來(lái)源：時(shí)評(píng)界　

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀