央行發(fā)年報警示風險 P2P網貸或觸及非法集資

　　中國人民銀行發(fā)布2013年年報稱，隨著互聯網金融的快速發(fā)展，其風險的隱蔽性、傳染性、廣泛性、突發(fā)性有所增加，實踐中也出現了一些問題，甚至可能觸及非法集資、非法經營等“底線”，央行正牽頭相關部委研究制定促進互聯網金融行業(yè)健康發(fā)展的指導意見?！　?/p>

　　>>發(fā)布

　　P2P借貸平臺累計交易額超600億

　　央行2013年年報中題為“互聯網金融”的專欄中指出，隨著互聯網技術對金融領域的不斷滲透，出現了互聯網支付、眾籌融資、P2P（個人對個人）借貸等為代表的互聯網金融種類。

　　央行表示，互聯網支付業(yè)務規(guī)模繼續(xù)保持高速增長勢頭，截至2013年8月，在獲得許可的250家第三方支付機構中，提供網絡支付服務的有97家。支付機構全年共處理互聯網支付業(yè)務153.38億筆，金額總計達到9.22萬億元。

　　P2P網絡借貸行業(yè)規(guī)模不斷擴大。截至2013年年末，全國范圍內活躍的P2P借貸平臺已超過350家，累計交易額超過600億元。非P2P的網絡小額貸款行業(yè)也在不斷發(fā)展，截至年末，阿里金融旗下3家小額貸款公司累計發(fā)放貸款已達1500億元，整體不良貸款率約為1.12%。

　　眾籌融資行業(yè)發(fā)展開始起步，目前全國約有21家眾籌融資平臺。以“天使匯”為例，自創(chuàng)立以來累計已有8000個創(chuàng)業(yè)項目注冊入駐，融資項目超過80個，融資總額超過2.8億元。

　　三大風險危及互聯網金融

　　央行稱，互聯網金融的風險主要體現在三個方面。

　　一是機構的法律定位不明確，業(yè)務邊界模糊。主要表現為：P2P借貸平臺從事金融業(yè)務，但現有法律規(guī)則難以明確界定其金融屬性并進行有效規(guī)范?；ヂ摼W金融企業(yè)的業(yè)務活動經常突破現有的監(jiān)管邊界，進入法律上的灰色地帶，甚至可能觸及非法集資、非法經營等“底線”。

　　二是客戶資金第三方存管制度缺失，資金存管存在安全隱患。尤其是P2P借貸平臺會產生大量資金沉淀，容易發(fā)生挪用資金甚至卷款潛逃的風險。如近兩年發(fā)生了“淘金貸”、“優(yōu)易網”等一些P2P平臺的卷款跑路和倒閉事件。

　　三是風險控制不健全，可能引發(fā)經營風險。一些互聯網金融企業(yè)片面追求業(yè)務拓展和盈利能力，采用了一些有爭議、高風險的交易模式，也沒有建立客戶身份識別、交易記錄保存和可疑交易分析報告機制，容易為不法分子利用平臺進行

　　洗錢等違法活動創(chuàng)造條件；還有一些互聯網企業(yè)不注重內部管理，信息安全保護水平較低，存在客戶個人隱私泄露風險。

　　報告指出，國務院領導對互聯網金融行業(yè)的發(fā)展問題高度重視，根據國務院領導指示以及應對國際金融危機小組的決定，央行牽頭相關部委對互聯網金融的發(fā)展與監(jiān)管問題進行了深入研究，并將研究制定促進互聯網金融行業(yè)健康發(fā)展的指導意見。

　　>>建議

　　應該用大數據建風險管理體系

　　中央財經大學法學院教授、互聯網金融千人會聯合創(chuàng)始人黃震表示，目前確實有部分互聯網金融企業(yè)涉及非法集資，但互聯網金融這類新型的業(yè)態(tài)、新型模式還處在快速發(fā)展階段，處在規(guī)則成長期，這個階段也是不斷跨界、和傳統金融不斷融合的階段，需要監(jiān)管層突破原有監(jiān)管壁壘，改變傳統監(jiān)管模式。黃震認為，涉及非法集資的企業(yè)從本質上講不是P2P，只是打著P2P的旗號從事非法金融活動。

　　對于缺失第三方存管資金制度的互聯網金融企業(yè)，黃震認為這些企業(yè)也偏離了P2P的本質，P2P的本質是讓風險分散而不是將資金集中歸集，發(fā)生挪用資金甚至卷款潛逃的P2P是走樣了的P2P。

　　對于互聯網金融企業(yè)的風險控制，黃震認為確實有待完善。但他指出，監(jiān)管部門也應積極介入，利用大數據建立風險管理體系，在加強投資者隱私保護的同時提高信息披露透明度，并建立盡職調查和跟蹤機制。

來源： 京華時報

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀