隨著我國橡膠輪胎行業(yè)的高速發(fā)展，專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量的增加，企業(yè)維權(quán)意識的提高，與國際知名企業(yè)越結(jié)越密的知識產(chǎn)權(quán)“網(wǎng)”，產(chǎn)生了正面的碰撞、交鋒，侵權(quán)和糾紛呈現(xiàn)上升趨勢。國內(nèi)輪胎企業(yè)該如何打破知產(chǎn)壁壘？
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審和無效審理部孫麗芳統(tǒng)計(jì)，在我國，目前輪胎領(lǐng)域?qū)＠暾堈幱诒虐l(fā)期，申請量由2005年時(shí)的僅300余件，至2018年申請量超過3000余件。
國外企業(yè)則依舊充分展現(xiàn)了“產(chǎn)品未動(dòng)、專利先行”的布局戰(zhàn)略。孫麗芳調(diào)研員分析發(fā)現(xiàn)，輪胎領(lǐng)域的快速增長，主要來自國際知名輪胎公司申請量的增長，該增長一個(gè)方面說明中國輪胎行業(yè)前景被國際公司一致看好，但另一方面也反映出國際輪胎企業(yè)在國內(nèi)織起的專利之“網(wǎng)”越來越密，國內(nèi)輪胎行業(yè)的發(fā)展更加艱難，競爭更加激烈。最知名的案例就是薩馳集團(tuán)公司與VMI荷蘭公司的專利無效及訴訟案。
科文頓•柏靈律師事務(wù)所合伙人冉瑞雪律師給出的一組數(shù)據(jù)顯示，2017年美國337調(diào)查立案59起，為近5年最高。其中涉及中國企業(yè)的337調(diào)查達(dá)到22起，約占全年案件的1/3，絕對數(shù)量創(chuàng)歷史新高。
337調(diào)查是美國阻止或者限制外國企業(yè)或其產(chǎn)品進(jìn)入美國市場重要的手段之一。337調(diào)查也曾盯上過中國橡膠行業(yè)，最知名的案件是2005年美國富萊克斯公司與圣奧公司橡膠防老劑案件、2012年美國圣萊科特指控中國華奇化工的橡膠樹脂案件。
中國橡膠工業(yè)協(xié)會輪胎專家組資深輪胎專家馮耀嶺，對比分析了中國和歐、美等國家和地區(qū)在輪胎標(biāo)準(zhǔn)方面的區(qū)別。他表示，就是因?yàn)樵谳喬ヌ?cè)標(biāo)識等方面存在的微小差別，但是因?yàn)闆]有標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)，給我國輪胎企業(yè)生產(chǎn)制造和產(chǎn)品出口帶來了麻煩，也給消費(fèi)者造成了諸多不便。
轉(zhuǎn)自：中國橡膠網(wǎng)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。
延伸閱讀
畢業(yè)證、身份證、營業(yè)執(zhí)照、健康證……小廣告宣稱“只要你需要，就能辦到” 記者街頭探假證（來信調(diào)查）
