上交所：量化考評信披評價塑造良性互動市場環(huán)境

　　日前，上交所官網(wǎng)公布了滬市主板上市公司2019~2020年信息披露工作評價結(jié)果。眾所周知，信息披露評價是對上市公司信披工作開展情況的評價，并不對公司質(zhì)量、經(jīng)營業(yè)績或者投資價值進行判斷，但記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，信披工作開展較好的公司，其主業(yè)經(jīng)營質(zhì)量也往往經(jīng)得起檢驗。從指數(shù)名單來看，上證50指數(shù)成份股中，A類公司占比89.8%；上證180指數(shù)成份股中，A類公司占比67.04%，B類公司占比30.73%。

　　從今年的評價結(jié)果來看，A類和B類公司占比超八成，體現(xiàn)出滬市主板有一大批信息披露和規(guī)范運作水平較好的上市公司。例如，今年被評為A的公司，主業(yè)經(jīng)營質(zhì)量普遍較好，2019年實現(xiàn)扣非后凈利潤同比增長8.8%?；仡櫧?年評價結(jié)果，比例結(jié)構也與今年大致相當，有909家公司連續(xù)3年評價結(jié)果均在B類以上，有152家公司連續(xù)3年被評為A。

　　據(jù)介紹，這次參加評價的對象是2019年12月31日前上市的公司，合計約1500家，評價期間是2019年7月1日至2020年6月30日。評價結(jié)果顯示，評為A(優(yōu)秀)類公司325家，占比21.72%；評為B(良好)類公司884家，占比59.09%；評為C(合格)類公司226家，占比15.11%；評為D(不合格)類公司61家，占比4.08%。

　　不容忽視的是，C類公司評價為合格，但存在信息披露有效性不高，內(nèi)部控制不足等瑕疵；而D類公司大多涉及紀律處分、內(nèi)控重大缺陷、被出具無法表示或者否定意見的審計報告等問題。事實上，這一評價結(jié)果與上市公司風險狀況存在一定的匹配度，風險警示公司中，C類和D類公司占比合計近80%。

　　記者獲悉，上交所通過開展信息披露工作評價，一方面引導、支持上市公司重視信息披露工作，更好滿足投資者的知情權，塑造各方良性互動的市場環(huán)境；另一方面，評價結(jié)果也成為深化分類監(jiān)管的重要基礎參考，有助提高監(jiān)管與服務工作的針對性和有效性。今年以來，上交所認真貫徹證監(jiān)會有關要求，把分類監(jiān)管作為基本方法，打好“精準監(jiān)管+柔性服務”組合拳，堅持規(guī)范與發(fā)展并重，監(jiān)管與服務并舉。（作者　朱凱）

　　轉(zhuǎn)自：證券時報

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀