公司利好不斷 但“優(yōu)質股東”忙減持！究竟什么原因？

   面對阿里加持、業(yè)績預喜等利好消息，持股僅6個月的愛施德“優(yōu)質股東”卻耐不住性子，接連“掐點”減持。

　　7月29日，愛施德發(fā)布公告稱，股東戴誠于27日減持公司股份0.56%。此時距離其受讓相應股份僅過去了6個月。

　　無獨有偶，另一股東向時煜在3月份也曾宣布減持，從受讓到減持的時間間隔也是6個月左右。更巧合的是，這二人所持愛施德股份，均來自愛施德控股股東神州通投資及其一致行動人(以下統(tǒng)稱為“神州通投資”)。

　　在接手愛施德股份時，戴誠、向時煜均在公告中被稱為“優(yōu)質股東”，其均表示看好公司發(fā)展，既然如此，為何在受讓股份約6個月后，不約而同減持？掐點減持背后，神州通投資與戴誠、向時煜二人有何約定？近日，神州通投資又引入自然人股東周玲作為優(yōu)質股東，其是否也會重走舊路？

　　“優(yōu)質股東”竟掐點減持

　　7月29日，愛施德發(fā)布公告稱，戴誠在7月27日減持愛施德股份0.56%，減持均價7.97元/股，減持總價為5579萬元。戴誠在《簡式權益變動報告書》中表示，基于個人資金需求，進行本次減持。

　　可在6個月之前，戴誠剛剛被作為優(yōu)質股東，引入愛施德。

　　1月20日，神州通投資將5.04%的愛施德股份轉讓給了戴誠，轉讓價格為7.42元/股，轉讓總價約4.64億元。彼時，戴誠表示，看好“愛施德的主業(yè)，并對公司戰(zhàn)略升級的發(fā)展前景和企業(yè)價值充滿信心”。

　　剛過6個月就要走，難道愛施德讓戴誠失望了？

　　情況好像不是這樣。4月27日，愛施德宣布擬引入阿里作為戰(zhàn)略投資者，雙方成立合作公司“愛巴巴”。7月14日，愛施德宣布，預計上半年實現(xiàn)歸母凈利潤為2.9億元至3.2億元，同比上漲68.73%至86.19%。

　　愛施德表示，上半年預計業(yè)績大增，主要是公司與阿里巴巴戰(zhàn)略合作，逐步構建了數(shù)字經濟時代下3C數(shù)碼領域的新零售基礎設施平臺，新零售能力顯著增強；公司收入規(guī)模不斷擴大，運營效率、組織效率和資金效率持續(xù)提升。

　　在愛施德發(fā)展符合預期的情況下，“優(yōu)質股東”戴誠為何在持股約6個月后，就因“個人資金需求”減持成5%以下的股東？

　　戴誠并不是第一個這么干的“優(yōu)質股東”。

　　2019年9月底，神州通投資與向時煜簽署《股份轉讓協(xié)議》，前者擬協(xié)議轉讓5.08%的股份給向時煜，轉讓價格5.22元/股，轉讓總價約3.29億元。到了今年3月31日，向時煜通過大宗交易減持其所持愛施德2%的股份，減持均價5.53元/股，減持后還持有3.08%的公司股份。向時煜受讓與減持愛施德股份，時間間隔也在6個月左右。回查愛施德當初的相關公告可見，向時煜受讓與減持愛施德股份的理由，與戴誠的理由基本一致。

　　這不禁讓人疑惑，兩名“優(yōu)質股東”為何均在受讓愛施德股份的半年后掐點減持？既然是“優(yōu)質股東”，戴誠與向時煜的實力應該不俗，為何會在短期出現(xiàn)“個人資金需求”？

　　愛施德董秘吳海南向記者介紹，其先后與向時煜、戴誠交流，均被告知是股東個人資金與資產配置需要。

　　再引股東恐重走舊路

　　從上述案例來看，神州通投資似乎偏愛引入自然人類型的股東。近日，其又為公司引入了新“優(yōu)質股東”——周玲。

　　7月22日，神州通投資與自然人周玲簽署了《股份轉讓協(xié)議》，擬將5.12%的股份協(xié)議轉讓給周玲。本次轉讓價格為8.08元/股，轉讓總價為5.13億元。

　　愛施德稱，上述股權轉讓主要是滿足公司大股東自身的資金需求，同時引入優(yōu)質股東，優(yōu)化公司的股權分布和治理結構，促進公司健康良性發(fā)展。周玲受讓愛施德股份，是基于對愛施德主業(yè)的看好，并對公司戰(zhàn)略升級的發(fā)展前景和企業(yè)價值充滿信心。

　　至此，神州通投資先后轉讓股權給向時煜、戴誠、周玲，以此減持了15.24%的股份。吳海南表示，周玲是否也會如向時煜、戴誠一樣，在6個月后掐點減持，他們未與周玲溝通，也不太合適與其交流該事項。

　　對比可見，周玲等三名自然人受讓的愛施德股份比例均在5%左右，他們只要減持一小部分股份即可成為愛施德持股5%以下的股東。

　　一位業(yè)內人士分析，按照減持新規(guī)要求，受讓方受讓特定股股東的股份，需鎖定6個月方能再次轉讓，所以才出現(xiàn)了前兩位股東在6個月屆滿時減持到5%以內的行為。假如周玲也在6個月后減持部分股份，將其所持愛施德的股份比例降至5%以下。按照監(jiān)管要求，周玲后續(xù)減持也將無需公告。

　　相比戴誠和向時煜，愛施德披露的周玲信息中，未提及周玲住所與通訊地址。6月初，記者走訪向時煜、戴誠的住所和通訊地址發(fā)現(xiàn)，二人的住所和通訊地址均查無此人，地址所在大樓也未有愛施德公告中提及的門牌號。

　　為何在第三次轉讓股權時，愛施德不再披露周玲的住所和通訊地址？6個月后，周玲是否也將以“個人資金需求”為由減持，從而成為愛施德持股5%以下的股東？面對兩名股東“掐點”減持，神州通投資如何解釋“優(yōu)質”二字？今后又是否會再引入“優(yōu)質股東”？

　　轉自：上海證券報

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀