原本擬在上交所主板上市的長威科技最終轉(zhuǎn)戰(zhàn)科創(chuàng)板，中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)研究發(fā)現(xiàn)，該公司營收和發(fā)明專利跨過科創(chuàng)屬性門檻并不多，另外還有秘而不宣的行賄案件也一度被吐槽。
對于本網(wǎng)發(fā)去的求證函，長威科技選擇閉口不言，這讓市場對其更加疑惑。
科創(chuàng)屬性嚴重被疑
長威科技本次申請在科創(chuàng)板上市，然而其科創(chuàng)屬性卻備受懷疑。
根據(jù)相關規(guī)定，科創(chuàng)屬性的三大指標之一是形成主營業(yè)務收入的發(fā)明專利（含國防專利）要在5項以上（軟件企業(yè)除外）。如果時間放在2017年年底，長威科技的發(fā)明專利不符合科創(chuàng)屬性。據(jù)2017年版招股書（申報稿），截至2017年9月25日，長威科技共擁有2項專利，均為實用性專利。
但在長威科技登陸科創(chuàng)板的招股書（申報稿）中，這一情況發(fā)生轉(zhuǎn)變。截至2020年9月1日，長威科技發(fā)明專利為6項，可以說是踩線過關。從發(fā)明專利的有效期起始點看，公司2018年和2019年分別獲得1項、5項發(fā)明專利。此后公司的專利也逐漸增加。據(jù)招股書（上會稿）信息，截至2021年3月14日，長威科技專利數(shù)量為13個，發(fā)明專利是7個。截至2021年5月21日，長威科技的專利數(shù)量為15個，其中發(fā)明專利9個。
中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)注意到，短短三年時間里，長威科技就獲得了9項發(fā)明專利，而從公司成立至2017年9月的17年時間，公司發(fā)明專利為零，顯然不合邏輯。難道前17年均是在做鋪墊嗎？即便是突擊增加了專利數(shù)，但長威科技的9項發(fā)明專利也遠低于平均水平。截至2020年年底，科創(chuàng)板擁有發(fā)明專利的平均數(shù)為27項。
行賄案件沒有披露
最高法院裁判文書網(wǎng)2021年1月21日公布了《丁某受賄一審刑事判決書》。經(jīng)法院審理查明，2006年至2019年，被告人丁某在擔任撫州市環(huán)境保護局環(huán)境監(jiān)察支隊支隊長、撫州市環(huán)境保護局黨組成員、副局長，撫州市生態(tài)環(huán)境局黨委委員、副局長期間，利用職務上的便利，在企業(yè)申報環(huán)評審批、環(huán)保執(zhí)法檢查、環(huán)保專項資金申報等方面為他人謀取利益，單獨收受或伙同撫州市生態(tài)環(huán)境局局長鄧某（另案處理）共同收受宋某、周某、蔣某等人財物合計397.4萬元。判決書列舉了丁某共26筆受賄事實，其中第23筆受賄與長威科技有關。
這筆受賄事實為：2018年，為了能承接撫州市環(huán)保局智慧環(huán)保項目，孫某2請該項目負責人丁某幫忙，丁某表示同意。之后，在丁某的關照下，孫某2與他人合伙以長威科技名義承接了該項目。2018年5月，因撫州市中心城區(qū)污水處理廠司機胡某3經(jīng)常幫丁某接送其母親去醫(yī)院看病，丁某讓孫某2幫其支付胡某2萬元勞務費，孫某2表示同意。2018年5月的一天，為了得到丁某的關照，在撫州市中心城區(qū)污水處理廠，孫某2通過該廠廠長范某2支付胡某2萬元。2019年11月，因擔心被查處，丁某通過范某2退還孫某2萬元。
2020年12月2日，撫州市臨川區(qū)法院一審判決丁某犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金25萬元。
分析顯示，撫州市海川環(huán)保有限公司是以長威科技名義中標了該智慧環(huán)保項目。既然判決書明確寫明“孫某2與他人合伙以長威科技名義承接了該項目”，長威科技也將這個項目列為公司項目，那么長威科技是否應該披露該判決書，并分析法律后果？不過長威科技招股書沒有披露這個行賄案件，這的確有些意味深長。
中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)將繼續(xù)跟蹤報道長威科技的IPO進展情況。
（責任編輯 張麗娜）
【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
前兩個月工業(yè)經(jīng)濟穩(wěn)定恢復，企業(yè)利潤同比繼續(xù)保持增長
