上海知識產(chǎn)權園總經(jīng)理：科創(chuàng)板5項發(fā)明專利門檻高嗎

   2020年7月22日，科創(chuàng)板正式開市一周年。

　　在這個對中國資本市場具有歷史意義的節(jié)點，澎湃新聞推出《創(chuàng)市紀：科創(chuàng)板開市一周年特別報道》，邀請國內一流科創(chuàng)園區(qū)負責人，有意登陸科創(chuàng)板的科創(chuàng)企業(yè)負責人，上市公司負責人，回顧過去，寄望未來。為新起點上科創(chuàng)板續(xù)寫新篇章，建言獻策。

　　本期刊出的，是澎湃新聞記者對楊浦科創(chuàng)集團上海知識產(chǎn)權園總經(jīng)理潘抒的專訪。

　　“科創(chuàng)板第一批企業(yè)掛牌上市的時候，我覺得專利這塊讓人眼前一亮。我印象當中第一批25家企業(yè)平均的有效發(fā)明專利達到七十幾件，擁有發(fā)明專利數(shù)量最大的前三家，我記得分別差不多大數(shù)有550件、500件、450件。有人說科創(chuàng)板是一種工程師紅利，當時我覺得，這也是我們知識產(chǎn)權工作的紅利?！闭勂鹂苿?chuàng)板的落地，潘抒頗為感慨。

　　發(fā)明專利成科創(chuàng)屬性評價指標之一

　　值得一提的是，發(fā)明專利已經(jīng)被列入企業(yè)的科創(chuàng)屬性評價體系之中，對于中國資本市場而言，將發(fā)明專利的數(shù)量作為上市衡量門檻的一項指標，是一項具有突破意義的改革。

　　2020年3月20日，證監(jiān)會發(fā)布《科創(chuàng)屬性評價指引(試行)》，對科創(chuàng)板申報企業(yè)的“科創(chuàng)屬性”提出了具體的定量和定性評價指標。這一套評價指標體系采用“常規(guī)指標+例外條款”的結構，包括3項常規(guī)指標和5項例外條款，企業(yè)如同時滿足3項常規(guī)指標，即可認為具有科創(chuàng)屬性。這3項指標中的第二項是，形成主營業(yè)務收入的發(fā)明專利5項以上。

　　對此，潘抒點評稱：“這顯然是對企業(yè)的知識產(chǎn)權創(chuàng)造和運用能力提出了很明確的要求?！?/p>

　　“以前有個問題叫，知識產(chǎn)權或者說專利它是矛還是盾？我覺得不管是矛還是盾，都是一種競爭的武器，你得通過專利告訴科創(chuàng)板上市委，這個專利對我的市場競爭劃了多大的地盤，或者說形成了多大的市場競爭力，形成了多高的壁壘，我覺得這個顯然是對于企業(yè)的知識產(chǎn)權工作一個非常大的促進?！?/p>

　　5項發(fā)明專利有難度，但要求合理

　　至于5項發(fā)明專利的衡量標準是偏嚴格還是偏寬松？潘抒認為，5項發(fā)明專利的達成其實并不容易，不過，如果5項發(fā)明專利都無法獲得，那么企業(yè)的競爭力可能不那么容易讓人信服。

　　他說：“我們國家2017年以前發(fā)明專利申請的授權率一直在50%以上，從2018年開始基本上是逐年甚至逐季在降低。目前的數(shù)據(jù)大概在30%出頭一點。如果分拆看看，中國企業(yè)比國外企業(yè)的授權率還要低40-45個百分比，另外，企業(yè)比高校、科研院所還要低20個百分點左右。我看到一個數(shù)據(jù)，國內企業(yè)的專利申請的授權率一季度大概只有23.4%，也就是差不多申請5個專利能獲得一件授權。宏觀政策層面講，我們國家正在收縮前些年的專利資助政策，所以5件發(fā)明專利也不是那么容易的。”

　　潘抒補充解釋：“過去可能有一個誤解，大家老是聽一些故事，說某某企業(yè)或者某某科學家靠一個專利賣了多少錢，好像覺得專利是一件兩件這樣就可以做成大買賣的。但實際上你去看，在競爭激烈的領域，專利數(shù)量是個基礎，沒有數(shù)量去談質量可能也是空的。從國際上看，一些科技龍頭的專利數(shù)量是上千、上萬件的，所以我覺得科創(chuàng)板5個專利的門檻完全應該達到，這是一個合理的要求。”

　　建議：知識產(chǎn)權要盡早規(guī)劃

　　對那些想要沖擊科創(chuàng)板的科創(chuàng)企業(yè)，潘抒也給出了自己的建議。

　　他說：“我覺得首先是知識產(chǎn)權要早規(guī)劃，我也了解過一些目前準備上市企業(yè)對于專利的動作，現(xiàn)在基本上企業(yè)如果要上科創(chuàng)板，它在專利上的儲備，相當于一個彈藥的儲備，假設按照未來申報材料寫50件去呈現(xiàn)給上市委看，那么現(xiàn)在要提前兩年到三年，以每年50件到100件的量去提交申請。甚至我聽說有一些企業(yè)之前已經(jīng)準備遞交材料去排隊，結果突然出了‘3+5’指標的政策，結果企業(yè)發(fā)現(xiàn)這塊是不夠的，可能以前企業(yè)擁有的是軟件著作權，但現(xiàn)在需要的是發(fā)明專利，所以企業(yè)就需要補課，數(shù)量是非常大的?！?/p>

　　除此之外，潘抒還建議，企業(yè)需要重視對知識產(chǎn)權工作的投入，既包括資金，也包括人員，同時也要注重對于知識產(chǎn)權外部服務機構的遴選和磨合。

　　轉自：澎湃新聞

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀