原創(chuàng) 要聞 證券 基金 保險 銀行 上市公司 IPO 科創(chuàng)板 汽車 新三板 科技 房地產(chǎn)

魅視科技:客戶疑云重重 高凈利率難持續(xù)


中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)   時間:2022-03-30





  魅視科技是一家分布式試聽產(chǎn)品與解決方案提供商,其產(chǎn)品主要應用于智慧中心、調(diào)度控制中心、會議室集群、監(jiān)控中心、會展中心等業(yè)務場景,公司客戶主要是公安、應急管理等政府部門。

  2018年至2020年,魅視科技營收分別為9999萬元、1.22億元及1.64億元,凈利潤分別為4223萬元、5623萬元及7608萬元,營收、凈利潤均表現(xiàn)出了良好的成長性。

  3月24日,魅視科技獲得證監(jiān)會發(fā)審委的審核通過,公司擬在深交所主板募集6.26億元。

  然而,魅視科技所刻畫出來的完美成長曲線疑云重重:公司報告期的前五大客戶中不少客戶資質(zhì)平平,且對個別客戶的賒銷存在收入確認激進的嫌疑;而公司以比同行投入更少的研發(fā)費用,獲得了高技術(shù)含量的分布式系統(tǒng),而這些業(yè)務正面臨同行競爭對手的激烈競爭,公司遠較同行低得多的研發(fā)費用率和管理費用率持續(xù)性待考,在此基礎(chǔ)上建立的高凈利率神話也值得懷疑。

  客戶疑云

  雖然公司下游終端客戶多為政府部門,但魅視科技的產(chǎn)品銷售卻并不直接面對終端客戶,而是依附系統(tǒng)集成商來完成,這導致其基本上不需要單獨參與投標。

  公司主要產(chǎn)品為分布式系統(tǒng)、矩陣拼接類產(chǎn)品和中控系統(tǒng)三大類,主要通過系統(tǒng)集成商銷售和向ODM客戶銷售,2018年至2020年,公司對ODM客戶的銷售基本停滯不前,但向集成商的銷售卻保持了快速增長。

  報告期(2018年至2021年上半年),魅視科技向集成商銷售的金額分別為8222萬元、1.08億元、1.41億元及6299萬元,占比分別為82.32%、88.17%、86.12%及85.11%。

  魅視科技聲稱這符合行業(yè)經(jīng)營特點。視聽產(chǎn)品及解決方案通脹通常只是終端用戶大型多媒體項目的一部分,一般由系統(tǒng)集成商為終端用戶提供項目整體解決方案。

  A股專業(yè)視聽公司并不多,魅視科技把淳中科技(13.600, -0.38, -2.72%)、興圖新科(20.460, -0.44, -2.11%)及蘇州科達(6.710, -0.17, -2.47%)列為可比對象,公司聲稱除淳中科技的分布式系統(tǒng)存在競爭外,其他側(cè)重點有所差別,但整體看,大家基本處于一個大的行業(yè)。

  不過,在魅視科技的前五大客戶名單中,卻有不少歷史并不久遠的系統(tǒng)集成商,且繳納社保的人數(shù)也較少。

  以公司常年第一大客戶山東漢和光電科技有限公司(下稱“漢和光電”)為例,報告期,漢和光電分別為公司貢獻466萬元、479萬元、619萬元及367萬元,其中2019年及2021年上半年均位居第一名,其余年份為第二名。

  不過,漢和光電看似不像傳統(tǒng)的大型系統(tǒng)集成商。

  天眼查顯示,漢和光電成立于2016年5月,注冊資本只有1000萬元,未顯示實繳資本信息,該公司2019年、2020年繳納社保的人數(shù)分別為3人、4人,此前均為零。一家成立不久、無實繳信息、多年社保繳納人數(shù)為零的公司成了魅視科技的常年大客戶。據(jù)訪談和確認,該公司2020年銷售額約5820萬元。

  這樣的公司不止一家。福州優(yōu)騰信息技術(shù)有限公司是魅視科技2018年集成商業(yè)務第四大客戶,為其貢獻169萬元的營收,產(chǎn)品為矩陣拼接類產(chǎn)品。

  天眼查顯示,該公司成立于2018年3月份,注冊資本為100萬元,自2018年以來的社保繳納人數(shù)均為零。據(jù)訪談和確認,該公司2020年銷售額為2820萬元。

  修齊致誠(上海))智能科技有限公司2019年、2021年上半年分別為魅視科技貢獻202萬元及327萬元,分列第五和第三大客戶。

  天眼查顯示,該公司成立于2018年12月25日,注冊資本1000萬元,實繳406萬元,2019年社保繳納人數(shù)為4人。不過據(jù)訪談和確認,該公司2020年的銷售額約2.1億元。

  此外,個別大客戶的回款速度也讓魅視科技難逃收入確認激進的嫌疑。

  北京奧特維(209.460, -5.33, -2.48%)科技有限公司(下稱“北京奧特維”)是魅視科技2020年第一大客戶,貢獻766萬元,此前未出現(xiàn)在大客戶名單,雙方2019年開始合作,而魅視科技當年對第五大客戶的銷售額為176萬元,即連續(xù)兩年公司對北京奧特維的銷售額不超過942萬元;不過截至2020年年底,魅視科技對其的應收賬款期末余額為860萬元,這意味著公司對北京奧特維連續(xù)兩年的營收幾乎沒有收到現(xiàn)金。2021年上半年末,公司對北京奧特維的應收賬款期末余額為584萬元,期限為一年以內(nèi)。北京奧特維是中國電子科技集團下屬企業(yè),在央企清欠大背景下,北京奧特維的回款緩慢頗為蹊蹺。

  這也導致了魅視科技應收賬款的攀升。據(jù)招股書(申報稿),報告期,公司應收賬款逾期分別為585萬元、1260萬元、2310萬元及2215萬元,呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。

  同期,公司應收賬款期后回款金額分別為585萬元、1036萬元、1452萬元及1122萬元,期后回款率分別為100%、82.24%、62.87%及50.65%。

  此外,魅視科技的產(chǎn)能利用率大幅提升也難以理解。報告期,魅視科技的年化設計產(chǎn)能均為3456萬點,但產(chǎn)能利用率分別為69.49%、77.16%、98.17%及99.73%。在此前不足80%的情況下,魅視科技的產(chǎn)能利用率自2020年以來保持滿產(chǎn)的節(jié)奏,這種變化的原因何在?是否跟新冠疫情后辦公方式轉(zhuǎn)變的一次性因素有關(guān)?公司并沒有詳細解釋。

  高凈利率解釋難服眾

  2018年至2020年,魅視科技的凈利率分別為42.23%、46.06%及46.41%,同行競爭對手最好的是淳中科技,該公司2018年實現(xiàn)36.35%的銷售凈利率,此后不斷走低至30%左右;興圖新科最好的凈利潤率年份為2019年的25.9%,蘇州科達常年不超過15%,魅視科技的凈利率不僅高且穩(wěn)定,令人驚訝。

  魅視科技高毛利率支撐了這一神話。報告期內(nèi),魅視科技的主營業(yè)務毛利率分別為81.29%、84.36%、83.71和81.27%。據(jù)招股書(申報稿),2018年至2020年,行業(yè)平均的毛利率分別為69.74%、71.02%及70.81%,公司毛利率超過行業(yè)平均水平至少10個百分點。

  對此,魅視科技解釋理由有以下四點:一是分布式系統(tǒng)產(chǎn)品技術(shù)含量高;二是軟件賦能硬件,提升了產(chǎn)品價值;三是產(chǎn)品定制化和服務附加價值的影響;四是產(chǎn)品品牌知名度較高。

  分業(yè)務看,公司矩陣拼接類產(chǎn)品除2018年外毛利率常年超過70%,中控類產(chǎn)品毛利率維持在90%以上。

  從業(yè)務看,公司矩陣拼接類和中控類類品應屬于顯示控制行業(yè)大類。2020年,淳中科技技顯示控制類行業(yè)的毛利率為58.84%,同比下降9.47個百分點;興圖新科的視頻智慧控制類產(chǎn)品毛利率為58.11%,同比下降21.62個百分點;蘇州科達的視頻會議毛利率為60.59%,同比增加1.06個百分點。

  從研發(fā)絕對金額看,魅視科技2020年的研發(fā)費用為1423萬元,同行可比公司均在2251萬元至6.48億元;從業(yè)務形態(tài)看,同行業(yè)均是以軟件為主,軟件賦能硬件,且多以定制化產(chǎn)品為主。研發(fā)絕對金額最小卻在業(yè)態(tài)和定制化產(chǎn)品中獲得如此超高的毛利率,魅視科技的解釋難以服眾。

  報告期,魅視科技的研發(fā)費用分別為942萬元、1221萬元、1423萬元及662萬元,公司研發(fā)費用率分別為9.42%、10%、8.68%及8.93%,行業(yè)平均值則維持在17.33%至22.69%。

  事實上,魅視科技的分布類系統(tǒng)正在面臨同行的巨大競爭,淳中科技于2018年推出相關(guān)產(chǎn)品,2019年技術(shù)上進一步優(yōu)化,據(jù)其2020年年報:“分布式新產(chǎn)品收入占比已超過20%,逐漸成為公司主力產(chǎn)品之一。”按照其2020年4.83億元的營收,分布式產(chǎn)品的收入至少在9700萬元以上,而魅視科技2020年分布式系統(tǒng)的收入為1.26億元,淳中科技在短短三年時間里增速驚人,遠不是魅視科技在招股書中所稱的“規(guī)模存在較大差距”。這是否可以從另一個側(cè)面說明魅視科技所宣傳的技術(shù)門檻并不高?

  同樣地,低管理費用率也對凈利潤貢獻較大。

  報告期,魅視科技管理費用率(扣除股份支付后)分別為3.43%、3.48%、3.14%及5.55%,而行業(yè)可比上市公司的平均值維持在8.87%至13.69%,其間存在較大的差距。

  對于上述費用率低的原因,魅視科技給出的解釋是職工薪酬率低于同行上市公司,只是這種低職工薪酬率的可持續(xù)性值得關(guān)注。

  魅視科技的銷售費用率雖然跟行業(yè)平均值差不多,但公司銷售人員占比卻比較高。截至報告期末,魅視科技一共有員工202人,其中研發(fā)人員49人,生產(chǎn)人員28人,銷售人員109人。從銷售人員占大頭來看,公司更像是一個銷售驅(qū)動型公司。



  轉(zhuǎn)自:證券市場周刊

  【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點視頻

前兩個月工業(yè)經(jīng)濟穩(wěn)定恢復,企業(yè)利潤同比繼續(xù)保持增長 前兩個月工業(yè)經(jīng)濟穩(wěn)定恢復,企業(yè)利潤同比繼續(xù)保持增長

熱點新聞

熱點輿情

?

微信公眾號

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964